上网听民意，与网民互动，这样的作秀还要更多些。当然，仅做到这些还不够，最终判断是不是作秀，还要看实际行动，还要看实效，还要看能否让群众“说了不白说”，说了能管用
7月2日，广东省委书记汪洋与线上线下的网友交流座谈，期间有网友提出尖锐意见，认为官员给网友写信也好，关注网民留言也罢，都有作秀之嫌。汪洋表示，“不批评也不否定”这种想法，因为作为省委书记，不可能一天到晚在网上跟所有网民交流。但任何职位都有他工作的规则和方法，领导同志亲力亲为做一件事情，实际上是倡导一种风气。(7月2日人民网)
作秀，原是演艺人员的本职工作，根据剧情安排或商业需要，粉墨登场。不知何时，作秀的词义扩大了，而且成了明显的贬义词。个别地方官员华而不实的行为，或者个别地方出台某项不切合实际的管理办法，常常被批为作秀。而一旦被视为作秀，基本上就成了言不由衷、哗众取宠的代名词。不可否认，现实中确实存在各种“秀”和“爱秀”的人，但如果把所有官员的行为一概都贴上作秀的标签，也有失公允。
区分是否作秀，要看动机和实际行动。作秀的主要特征，是弄虚作假，只做表面文章，比如一些政绩工程、面子工程；或者避重就轻，只为博取眼球，比如喜欢说一些漂亮话，信誓旦旦、慷慨激昂，却不干实事，甚至私底下搞贪污腐败。无实事求是之意，有哗众取宠之心，就是作秀。这不仅是一种歪风邪气，而且可谓一种“犯罪”。
对照上述特征，密切联系群众，听取群众意见，显然不在作秀之列。相反，这是官员应尽的职责。推进网络问政，发挥网络的优势和民意通道功能，有中央的明确要求，也有领导人率先垂范，更不能说是“面子活”。习近平同志前不久就强调：“当今时代，信息手段十分发达，利用信息工具了解和掌握情况，也是一种方式，而且是越来越重要的方式。”
如果上网听取民意，回复民众意见，这样的行为还被认为是特立独行，只能说明这种“秀”还太稀缺。这样的举动，至少比对网上意见闭目塞听，甚至动不动就“跨省追捕”要好得多；能在网上碰到，会自己发帖与网民互动的官员，至少比百姓下跪也难见一面的官员更值得信任。
汪洋说的是实在话，领导人都有自己的工作，不能抢网络评论员或管理员的饭碗，更不可能天天泡在网上，解决所有问题。这种事先宣扬的网上交流活动，更大的意义在于其示范作用——它可以告诉各级政府官员，领导同志主张什么、倡导什么，同时也是督促相关部门，积极把网络问政工作做好的重要手段。
当然，仅做到这些还不够，最终判断是不是作秀，还要看实际行动，还要看实效，还要看能否让群众“说了不白说”，说了能管用。同样，这也需要通过扩大民主参与，通过包括网民在内的公民监督来实现。
