近期，两个词“火”了：一个是免职，一个是回应。
7月25日，安徽桐城一看守所副所长约见嫌犯亲友，要对方“丢点生活费”，7月31日，此人被免职；7月27日，河南一私家车因“不及时避让警车”被砸，7月31日，涉事派出所副所长被免职；7月30日，湖北宜城市委政法委副书记因4元停车费殴打年迈收费员，7月31日被就地免职……这是本周内三起全国知名的事件。
政府公务员被免职，早已不是新鲜事，令人吃惊的，是它的速度和加速度。公务员从被曝光到“丢乌纱帽”，耗时6天、4天乃至1天，于是有网民戏称：“政府的‘反射弧’，这次难得地短了。”
近期，有两个人对质疑的回应，也备受瞩目。
一个是胡耀邦之女李恒，她以网络声明形式，分别对“涉葛兰素史克案”、豪宅传言和“子女留学英国”进行了辟谣。另一个则是贵州省副省长陈鸣明，继其7月28日在实名微博上斥不爱国者为“败类人渣”而遭到拍砖后，7月29日他以长微博形式道歉，表示“压力山大，个别言词欠妥，以后会注意用词”；面对网民“子夜的昙”提出调查其家人和财产的呼声，他再度用微博发声：“求查自家财产”。
中青舆情监测室注意到，陈鸣明事件中一个有趣的插曲是，意见领袖“五岳散人”曾在陈鸣明微博失言的次日，发微博称：三天之内，如果陈鸣明不说失当言论是“被盗号”或者是“秘书干的”，我的淘宝网店里除了奶粉外，所有食品类商品全部七折。这个微博勾起了诸多网民的好奇心，转发近3000条，回帖达52页。而当陈鸣明的道歉微博“出炉”后，“五岳散人”当即表示：愿赌服输，不够货预订。
对此始料未及的，肯定不止一人，但细细想来，又属“意料之外，情理之中”。正如《南方日报》近日评论那样：“政府和微博，前者居‘庙堂’之高，后者处‘江湖’之远。如今，我们已经不再完全习惯于‘我说你听’，而微博在政府和群众之间搭建了‘一起说说话’的桥。”
其实，微博只是Web2.0时代的一种官民互动工具，据中国互联网络信息中心最新发布，截至6月底，我国网民规模已逼近6亿大关(5.91亿)。这是一股强大的民意池，这股势，早已不容任何政府部门或公务员站在岸上“袖手旁观”。面对网络监督，政府的“反射弧”必须进化，由长变短，从高高的“庙堂”回到人间。
但这个变化绝非轻易得来。
长期以来，人们似乎已习惯了“庙堂”与“江湖”是两个互不关涉的场。“草根们”在网上举报某位政府公务员，相关部门可以充耳不闻；“草根们”在网上质疑某位政府公务员或亲属“坐拥巨额财产”，就算网上热成一片，相关部门也可以来个“三不政策”：不看、不听、不回。
但近一年来，网络监督“自说自话”的格局似乎在加速终结。
