安徽省马鞍山市原副市长吕金宝、市国土资源局原局长王海风涉嫌受贿案，两人被逮捕的正式消息经《检察日报》报道后，被全国众多媒体和网站转载，广为人知。然而，直到2月6日晚，吕、王二人仍以“正面形象”出现在马鞍山市的政府网站上，并有着明确的“职责分工”。（2月8日《新安晚报》）
客观地说，这次贪官恋栈不是他们的错。两人已经坐了班房，不可能指挥工作人员继续宣扬其丰功伟绩。要错就错在有关工作人员的失误：政治敏锐性不强。其实，这个责任也不完全在具体的工作人员。如果要打板子，起码有一半打在他人身上。
长期以来，我们的官员都被供奉在神龛里。除了极少数特殊时期外，没有谁敢对神龛里的菩萨指手画脚。群众只有顶礼膜拜的份，而无说三道四的权利。官员在台上坐一天，就神气一天；坐一时辰，就光彩一时辰。即便官员做了错事，甚至露出了贪腐马脚，但只要还在台上，就得“正面形象”示人。否则，就是大不敬。去年，有位记者发表了一张“区长低头照”，结果立即被辞退。受此思想影响，马鞍山市政府网站工作人员“反应迟钝”，也属情有可原。没有正式文件或上级通知，谁敢擅自让领导“下台”。
将落马官员的“正面形象”与在位官员的“负面形象”事件联系起来，一个官员形象问题跳了出来。官员究竟该是一个什么样的形象？始终“正面”，还是一半“正面”一半“负面”，抑或全“负面”？纵向挖掘，从中国历史找答案，肯定是前者。横向比较，不少国家趋向后者。美国奥巴马新政府成立不到一个月，由新总统提名的政府官员，已有多位尚未上台便声名狼藉。多年前，当老师点评课文“你忠实的朋友，过去是正派人，现在却成了伪证犯、小偷、拐尸犯、酒疯子、贿赂犯和讹诈犯的马克。吐温。”时，把其当作了民主的反面教材。现在回过头来看，《竞选州长》这个反面教材也有值得我们借鉴的地方。普通公民在当官前好坏一般没人管，一旦涉足官场，未立先破，形象“先负起来”，而且自始至终，负面新闻不断，批评之声不绝，除非下了台。在这样的舆论钳制下，官员在台上只得规规矩矩，而不敢越雷池半步。相反，在正面形象耸立的官场，“正面形象”衍变成了官员作奸犯科的最佳保护伞。
历史证明，实践也证明，官员形象“负面化”，有助于官德、官风、官场正面化。当然，这个“负面化”也不是非要把官员个个搞得灰头土脸不可，而是“拨正反负”，去掉粉饰，加强监督。
