今年两会上，代表、委员们踊跃参政议政，不少提案关注民生，切实具体，在公众当中引起了强烈的反响。但与此同时，也有少数提案由于内容“雷人”，引得众多网友犀利发帖评弹。
那些“雷人”的提案……
1.倪萍说，“山寨”这个风刮得太猖獗了，网上到处都是，遍地泛滥，“山寨文化”假的多、复制的多、盗版的多。
最可怕的是所谓的“山寨”都打着民间文化与草根的旗号，但干的很多都是盗版、造假。她表示，要从法律上和行政上采取手段，立法制止，同时从舆论上给予制止。
网友评价：
根本不考虑现实问题，试问哪个发展中国家没有经历山寨阶段，是一句封杀能解决的吗？应该扶持引导，要不然将来你使用的东西90%都会是外国牌子，你愿意看到？
2.全国政协委员潘庆林建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，并称恢复使用繁体字有利于两岸统一。对此,网络调查显示近六成网民表示反对。
网友评价：
“我叫龙一国，改成繁体字还让不让我活啦？”
“不要浪费资源，关心关心民生，要适应潮流，搞什么繁体字。这个委员建议他去考古。”
3.全国政协委员、重庆市发改委副主任吴刚认为，将“人民币”改称为“中华元”很有必要，“将人民币改称为中华元，有利于增强中国在世界经济中的话语权，有利于增强中华民族认同感，有利于实现国家统一，有利于促进人民币成为世界货币。”
网友评价：
一个国家的货币是否能国际化是跟这个国家的综合国力等诸多因素相关的！改个名字就能成为国际货币？这是哪门子逻辑？这么说所有国家都把货币改成××元不都成了国际货币了？笑话！
4. “泱泱大国岂能无国花？”全国政协委员、山东省工商联副主席宗立成建议确定牡丹为国花，向共和国60华诞献礼。
网友评价：
“没有国花，我们一样生存发展；有了国花，我们的生活也不会有本质的改变。泱泱大国自有泱泱大国的心态，大国之人不是每人都会唱‘56个民族56支花’么？民族之花，56朵，一朵也不能少；自然之花，千娇百媚，国花独傲之争，也可休矣。”
4.美女委员张晓梅的提案是：选择适当的时机，在全国实行每周4天半的工作制，即每周工作时间36小时。
网友评价：
现实问题是很多人没有工作，你想上4天半班可以，那你回家待着，让别人做，站着说话不腰疼。
支持4天半工作制，可以减少汽油消耗。
5.中国看病不算难也不算贵？
对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，医药卫生界委员却发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。
网友评价：
医药卫生界几位委员的发言有违基本事实。实际上，群众“看病难、看病贵”根本原因在于：医疗资源人均水平较低，医疗保障制度不健全，公立医院商业化倾向日趋严重，加之药品和医用器材生产流通秩序混乱，价格过高等，所谓“患者求医标准过高”完全是弥天大谎，有些重症小医院、小门诊根本治不了，难道要让患者在家等死吗？
七嘴八舌
“我们不关心提案的数量，我们关心的是每个提案的质量。”
“雷人议案部分责任在媒体和公众本身。公众平常对于严肃的问题缺乏兴趣，媒体觉得不吸引眼球，也就让那些雷人的议案传播效应越来越大。”
批评——两会不是秀场
“明星”委员不如请辞
每年两会上，我们都能看到各界明星大腕代表和委员的身影，他们有导演、演员、歌星、主持人，有说相声的、演小品的，搞体育运动的，他们的提案和议题更是五花八门，有倡议推广繁体字的，有热议小沈阳的，有提议彻底封杀“山寨”的……雷人之声不绝于耳，与广大人民群众的生产生活和国家的长远发展大计却离题万里，给人的不过是一种哗众取宠的印象。
参政议政不仅是一种心情，更是一种能力。在各地乃至全国的两会上，代表和委员们是要为广大民众的利益以及国家发展大计鼓与呼的，其作用至关重要。能添列全国两会的人大代表、政协委员，毕竟是凤毛麟角，而且在大会上的一言一行都关乎社稷民意。笔者建议，那些辜负公众期望的所谓“明星”代表和委员不如主动请辞。两会不是“奥斯卡”秀场，请你们把这十万分珍贵的说话机会还给人民大众，该拍戏的拍戏去，该演戏的演戏去。 （司爱武）
建言——要让提案不“雷人”
网上“引爆”先开门
之所以被网友称之为“雷人提案”，绝大部分是因为，如果真的按那些提案议案所设想去付诸实施，那么无疑太折腾了。“雷人提案”折射出某些社会精英对民生的冷漠，履职流于形式，站着说话不腰疼。
有鉴于此，迫切需要一种“快捷方式”解决议案和提案的来源与质量问题。我以为，当对议案和提案的内容一时还吃不准，处于“雏形期”时，网络将发挥无可替代的沟通交流和检验真伪之效。
因此，笔者建议全国两会的代表委员不妨提前将自己的提案议案放进博客或发到论坛上晒一晒。当然，代表委员不只是充当“搬运工”，应更多地引导议题，回复质疑，参与讨论，从而在质量上提升水准，将那些民意集中、反映强烈、具有典型性的议案提交大会，让真正体现民意的提案议案送呈最高议政殿堂。
要让提案不雷人，网上“引爆”先开门。对代表委员们的提案议案来说，网络就是一部“验钞机”，而且成本低廉，方便灵巧；其亮点不仅在结果更在过程。“验钞”的过程就是社会精英向人民学习、向人民讨计、替人民代言、为人民服务的过程。 （梁江涛）
辩护——理性看待“雷人提案”
在参政议政时，代表委员敢于为各自所代表的利益群体争利说话，本身就体现了政治民主下的言论自由。因此，我们要理性看待出现于“两会”上的诸多言论，无论是拿出来被人们立为炮轰的靶子，还是作为启迪民智的催化剂，毕竟，我们容许了各种话语的出现，这就是进步。
敢讲值得称道，老百姓对“雷词”嗤之以鼻，对空话抱以嘲讽，也是一种会外参政议政。雷人提案年年有，协商就该有氛围，和谐不是不要争议。当我们明确这些雷人提案只是一家之言，不是官方结论，那么，我们的愤怒或许可以略微抑制，从而可充分利用网络等现代传媒工具，以讨论商榷的态度将意见“渗透”进两会会场，这无疑更有建设性。
