“Basij在追逐我们。昨夜睡在街上。城里大部分地方网络都断了。”这是一个伊朗学生在当地时间16日下午3点半写在Twitter（实时微型博客）上的留言。过去一周里，与他一样的伊朗学生，利用Twitter挑战着信息的垄断与封锁。英国《卫报》的记者16日称目前的这场伊朗危机为“Twitter危机”。美国《时代》杂志则称这是Twitter的“重要时刻”。不会使用Twitter的美国国务卿希拉里辩解说，“让人们能够彼此交流是一项基本人权”。
伊朗认为目前的危机是外国媒体干预的结果。17日的《华盛顿邮报》说，“外国媒体，特别是BBC伊朗语频道和广播是国家骚乱的主要吹鼓手。”伊朗官员指责说。作为应对，伊朗封锁了CNN网站，干扰BBC的卫星电视转播。手机服务，包括发送短消息都一度关闭，一些Facebook、Twitter等社交网站也遭到封锁。
伊朗政府禁止外国记者上街采访。但法新社17日报道说，各国际传媒集团正利用伊朗内部发出的Email、Twitter信息和电话报道伊朗的动态。过去，人们常常通过代理服务器来逃避政府的网络过滤，但这如同一场猫抓老鼠的游戏：一出现代理服务器，政府就会把这些服务期加入到黑名单；然后，又出现新的代理服务器，如此循环。但Twitter的出现，为这出游戏增添了新的玩法：在其它网站无法正常运转时，Twitter却可运转如常。
“是什么让Twitter成为这场运动的媒介？”《时代》分析说，“它免费，高度机动，个性化而且很迅速。”通过被称作hashtags的标签，其发布的内容可以按照关键词进行分类和搜索。其中有趣和紧迫的内容则可以被其他使用者转发。而且Twitter可使用两种网络，互联网和SMS。因此，只要有显示屏（不管是电脑还是手机），只要有网络（不管是互联网还是手机信号），消息都能通过Twitter接受和阅读。这种特性，使得人们不用登录Twitter网站就能阅读信息，因此屏蔽Twitter网站变得毫无意义。
正因此，德黑兰那些熟悉网络的大学时利用Twitter组织并更新反对派的最新动态，并彼此通知避开那些可能遭遇危险的地方。
Twitter并不完美，《slate》的一位专栏作家列出了由它传出的大量虚假信息，其中包括穆萨维被软禁。Twitter也不能独力制造伊朗目前规模的抗议，“伊朗抗议者的确使用着社交媒体工具，但没有特别的技术能代替组织者的作用让人们来到街头。实际上，很多组织活动依然通过传统方式实现：手机短信和口头传信。”最新一期《商业周刊》说。仅有Twitter更无法决定未来局势走向。《卫报》16日评论强调说，因为缺少可以建立起信任的面对面社会网络，缺少有力的领导者，上一次在摩尔多瓦的“Twitter革命”最终失败。
无论这场较量的结果如何，伊朗人都在用现实演义讲述一个最朴素的道理：在一个技术进步的时代，简单地依靠信息垄断与封锁来去除不稳定，是多么的靠不住。
